龚春景提到,当前,光伏设施进入既有高层住宅的比例很低。一方面,楼顶是公共区域,属于共有产权,需要得到所有业主的同意,通过难度很大;另一方面,楼顶面积相对不大,收益总额不会很高,因此对于企业来说“性价比也不高”。在新房项目中,光伏设施作为配套设施嵌入在公共区域内,小区业主多数抱着不浪费资源的原则而尝试投入使用。为此,他建议,新小区的业主代表可以与开发商互相协商,互通有无,对光伏设施的安全性进行充分的沟通和论证。菲律宾短期游学攻略(游学攻略指南)
菲律宾短期游学攻略(游学攻略指南)依据2021年3月发布《建筑太阳能光伏发电应用技术标准》,光伏方阵水平面不应超出建筑物立面或者屋面,宜利用女儿墙等建筑构造对光伏组件安装中影响感观的凸出部位进行适当围挡。其最高点与屋顶面之间高差不应超过1.5米。而在眉州路1055弄项目楼顶西面、东北角都没有足够高的围挡,部分光伏位置的最高点与屋顶面也明显超过了1.5米的高度。小区业主对照同价位其他楼盘,看到了不同的做法:有的用玻璃幕墙环绕着楼顶一圈,有的用金属格栅作为围挡以美观楼顶外立面。业主们据此多次向开发商提出整改建议,但没能得到明确回应。菲律宾短期游学攻略(游学攻略指南)
审理法院认为,刘某无偿搭载颜某属于“好意同乘”行为。刘某作为车辆驾驶人,对搭乘人颜某负有安全方面的注意义务。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。据此,由于并无证据证明刘某对事故的发生存在故意或者重大过失,因此应当减轻其赔偿责任。本案中,颜某的损失共计159899元,先由某保险公司在交强险责任限额内赔偿颜某140965元;其余18934元,由某保险公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例(50%)赔偿9467元;刘某应按照事故责任比例(50%)赔偿9467元,但因其系无偿搭载颜某且无故意或重大过失,应当减轻刘某的赔偿责任。最终判决:酌定刘某承担其中30%部分的赔偿责任,赔偿颜某5680元。《菲律宾短期游学攻略(游学攻略指南)》